L’Institut Energy for Society de Grenoble École de Management (GEM) vient de publier le livret « Les choix énergétiques décisifs du quinquennat 2027-2032 – La transition face aux préoccupations des Français ». Destiné à nourrir les débats et les décisions du prochain quinquennat, ce document a été adressé aux responsables politiques dans la perspective des élections de 2027.
Rédigé par Carine Sebi, directrice de l’Institut Energy for Society, et Thibaud Voïta, conseiller à l’Institut Jacques Delors, le livret propose une lecture claire et accessible des enjeux énergétiques. Fondé sur une approche scientifique, il ne défend ni technologie ni scénario particulier, mais apporte des repères pour éclairer le débat public. La publication repose sur une idée centrale : l’énergie ne constitue pas un sujet à part, mais un enjeu transversal qui agit directement sur la vie quotidienne et les grands équilibres du pays. Elle aborde ainsi la transition énergétique à partir de ces réalités vécues par les Français.
« Une même vulnérabilité : notre dépendance persistante aux énergies fossiles »
Pour Carine Sebi, directrice de l’Institut Energy for Society : « L’énergie n’est pas un enjeu technique parmi d’autres : c’est une variable susceptible de peser lourdement sur le prochain quinquennat. Le scénario du statu quo n’est pas tenable politiquement, de nouveaux chocs sont probables. Les crises de 2026 – canicules, incendies, inflation dues aux chocs géopolitiques – en sont une illustration concrète. Ces évènements n’ont ni la même origine immédiate ni les mêmes effets, mais ils révèlent une même vulnérabilité : notre dépendance persistante aux énergies fossiles. La question n’est pas de savoir si l’État doit intervenir, mais comment : en protégeant les ménages les plus fragiles, en sécurisant l’investissement public et privé, et en donnant une visibilité de long terme. Protéger sans orienter revient, in fine, à payer deux fois. »
Les choix énergétiques ont des conséquences directes pour les Français
Pour rédiger le livret, les auteurs sont partis des principales préoccupations exprimées dans les sondages récents : pouvoir d’achat ; finances publiques ; services publics ; qualité de vie et résilience ; démocratie et confiance ; emploi, industrie et territoires ; souveraineté. Pour chacune d’elles, ils ont identifié les arbitrages, les contraintes, ainsi que les risques économiques, sociaux et politiques associés aux différentes trajectoires de transition. Le document propose également un décryptage de plusieurs affirmations récurrentes sur l’énergie (nucléaire, renouvelables, …), afin d’aider le lecteur à distinguer les faits des idées reçues.
Une publication fondée sur une revue de littérature
Le livret s’appuie sur une revue de la littérature académique et institutionnelle consacrée aux politiques énergétiques. Il a bénéficié de la relecture d’un comité scientifique de haut niveau réunissant François Gemenne (HEC Paris), Anna Creti (Université Paris Dauphine), Patrick Criqui (CNRS, Université Grenoble Alpes), Marie-Charlotte Guetlein et Anne-Lorène Vernay (GEM). Cette démarche garantit la solidité du document et sa neutralité dans l’analyse des différentes options énergétiques.
